DID-倍分法：事前趋势检验的局限性和诊断

👇 连享会 · 推文导航 | www.lianxh.cn

• 🍎 Stata：Stata基础 | Stata绘图 | Stata程序 | Stata新命令
• 📘 论文：数据处理 | 结果输出 | 论文写作 | 数据分享
• 💹 计量：回归分析 | 交乘项-调节  | IV-GMM | 时间序列 | 面板数据  | 空间计量 | Probit-Logit | 分位数回归
• ⛳ 专题：SFA-DEA | 生存分析  | 爬虫 | 机器学习 | 文本分析
• 🔃 因果：DID | RDD | 因果推断 | 合成控制法 | PSM-Matching
• 🔨 工具：工具软件 | Markdown | Python-R-Stata
• 🎧 课程：公开课-直播 |  计量专题 | 关于连享会

连享会 · 2023 Stata寒假班

作者：郭楚玉 (武汉大学)
邮箱：julieguo@whu.edu.cn

温馨提示： 文中链接在微信中无法生效。请点击底部「阅读原文」。或直接长按/扫描如下二维码，直达原文：

目录

• 1. Pre-trend Test 的局限性

• 1.1 Low Power

• 1.2 Distortions from Pre-trend Test

• 2. Possible Diagonostic Tool

• 2.1 Pretrends R Package 代码

• 2.2 Pretrends R Package 优缺点

• 3. 结语

• 4. 参考资料

• 5. 相关推文

1. Pre-trend Test 的局限性

识别真实、有效政策效应 (因果关系) 的困难是数据缺失。在任何时间，研究对象可能处于两种潜在结果中的任何一种，但不可能同时处于两种状态。因此我们需要控制组，作为处理组的反事实状态 (无法观测到、数据缺失) 的替代。一个“良好的”控制组需要和处理组同质，即两者越像越好。Pre-trend test 就是检验处理组和控制组是否“相像”的一个检验。

通常来说，我们希望事前趋势的系数都显著的不异于 0。然后我们就得出结论，因变量的事前趋势在处理组和控制组之间是很相像的。因此，控制组是“良好的”。Roth (2022) 这篇文章告诉我们，pre-trend test 有两个问题。

• 第一个是 test 本身 low power。即事前平行趋势不满足时，pre-trend test 能检测出事前平行趋势不满足的概率很低。
• 第二个问题是 distortions from passing the pre-trend test。作者认为能通过平行趋势检验的样本，只是整个 DGP (data generating process) 里的某一类样本(selected sample)。Selected sample 会对政策估计系数造成进一步的统计偏误 (statistical distortion)。

1.1 Low Power

首先，我们来看一下 pre-trend test 存在的第一个问题——low power。下图是用 TWFE 估计的系数绘制的 event-study plot：

下面，我们假设三种事前处理组和控制组之间的相对趋势：分别是平行趋势、线性趋势、二次函数趋势。

情况 (i): Zero Pre-trend

如下图所示，我们认为绿色圆点代表了真实的 pre-trend 情况，即处理组和对照组的 Y 变量拥有相同的事前平行趋势。Pre-trend test 的结果显示 P-value = 0.81。我们无法拒绝原假设，原假设是 TWFE 的估计系数 (黑色三角形) 等于绿色圆点。

情况 (ii): A Linear Pre-trend

如下图所示，我们认为红色圆点代表真实的 pre-trend 情况，即处理组和控制组的 Y 变量的事前相对趋势满足一条线性关系。Pre-trend test 的原假设为黑色三角 (回归估计系数) 等于红色圆点。作者有意的让这个 pre-trend test 的 P-value 也等于 0.81，即我们无法拒绝黑色三角系数等于红色圆点。

根据事前趋势的三个红点，外推出一条直线。在这种情况下，事后期 (0-3 期) 的系数 高估 了真实的处理效应。

情况 (iii): A Quadratic Pre-trend

如下图所示，此时蓝色圆点代表真实的 pre-trend 情况。同样，作者有意设定这个 pre-trend test 的 P-value 也等于 0.81，即我们无法拒绝黑色三角系数等于蓝色圆点。

根据事前趋势的三个蓝色圆点，外推出一条抛物线。在这种情况下，事后期 (0-3期) 的估计系数就 低估 了真实的政策效应。

上面展示的三种 pre-trend 的情况告诉我们，进行 Pre-trend test，我们无法拒绝平行趋势 (zero pre-trend)， 但同样也无法拒绝 a linear pre-trend or a quadratic pre-trend。后面两种事前趋势，都会导致事后期的估计系数偏误。所以，这就是 pre-trend test has low power 的体现, 即当 pre-trend 不满足平行趋势时，pre-trend test 能检测出来的概率很低。

Note：当事前期的期数较少时，更容易出现 pre-trend test low power 的问题。

1.2 Distortions from Pre-trend Test

Pre-trend test 存在的第二个问题是 additional statistical distortions from "seemingly" passing the pre-trend test。假设实际上存在某种事前趋势 (violation of paralle trend)，因为 pre-trend test 的 low power 问题，我们通过了 pre-trent test，所以我们错误的以为样本中的处理组和控制组之间没有事前趋势(zero pre-trend)。作者认为，这样的样本是整个 DGP 里面某一类特殊的样本 (selected sample)， 而这也会进一步导致偏误。

现在我们举一个简单的三期 DID 模型的例子。假设有三期 ，处理组在 和 期受处理。假设没有处理效应。处理组相对控制组的变化趋势是一个线性关系，系数为 。

下图展示了当 时，处理组和控制组的 Y 变量的相对变化趋势  (黑色带三角线条)。注意，因为假设没有处理效应，控制组的 Y 变量的整体均值为 0，而处理组的 Y 变量是随时间变化的，是一条斜率为 3 的线性关系。通过模拟，我们可以从这个总体中，抽取出很多种样本结果，灰色线表示。

在这无数次随机抽样中，下图用蓝色高亮出来的线 (样本) 是那些能通过 Pre-trend test 检验的样本。我们可以发现，能通过平行趋势检验的样本，是那些在事前期比较平缓的 (即事前期系数更接近于0) 。作者总结，among the insignificant draws, we tend to underestimate the diffrence between treatment and control at t = 0. As a result, the DiD between period 0 and 1 tends to be particularly large when we get an insignificant pre-trend。这就是通过平行趋势检验而造成的 additional statistic distortions，这也会导致无法估计出真实的，有效的处理效应。

2. Possible Diagonostic Tool

根据这篇文章的思想，作者做了一个 pretrends R package。在一定程度上，可以帮助研究者检验上述提到的两个 pre-trend test 的问题是否很严重。下面为大家展示 pretrends R package 的具体做法，以及关键结果的解释。

2.1 Pretrends R Package 代码

pretrend R 包主要有两个功能。第一个主要功能是它可以帮你算出一条你假设的可能的线性 pre-trend 的斜率，并且你可以设定这条线性 pre-trend 能被 pre-trend test 检测出来的 power。

第二个主要功能是可以直观的画图和给出三个 power analysis 的指标。

df_power 将展示三个有关的 power 统计量。

• Power: The probability that we would find a significant pre-trend under the hypothesized pre-trend. 该值是我们之前自己设定好的，在上面的例子里 power = 0.5。
• Bayes Factor: The ratio of the probability of "passing" the pre-test under the hypothesized trend relative to under parallel trends. 该值一般会小于 1， 因为一般更容易通过 zero pre-trend 检验。
• Likelihood Ratio: The ratio of the likelihood of the observed coefficients under the hypothesized trend relative to under parallel trends.

Hypothesized trend 并不局限于线性形式，根据你的研究对象，你也可以假设存在二次函数形式的 pre-trend。 R 代码操作如下：

2.2 Pretrends R Package 优缺点

优点：

• 简单可视化，可以呈现在原有的 event-study plot 上面呈现你的 hypothesized trend。直观判断 hypothesized trend 是否合理。
• 只需要在原有研究习惯上，多做个检验，不需要很大的研究方法改变。

缺点：

• Power 总是小于 1 的，无法保证政策系数的无偏。
• 需要研究者根据自己文章的研究对象，以及相关的经济学研究背景，来自己判断一条 typothesized trend。这可能不易做到。

3. 结语

在之前的 DID 研究范式中，研究者非常依赖于是否可以通过平行趋势检验。如果没有通过，则可能会放弃这篇文章的想法。Roth 的这篇文章提醒我们注意考察，平行趋势检验的 power 是否足够强相比于 hypothesized trend 的检验。而且在 Roth 的另一篇文章 "An Honest Approach to Parallel Trends"，直接建议研究者们不再做平行趋势检验，而是进行一个 formal sensitivity analysis。

4. 参考资料

• Roth, Jonathan. "Pretest with Caution: Event-Study Estimates after Testing for Parallel Trends." American Economic Review: Insights 4, no. 3 (2022): 305-22. -PDF-
• Rambachan, Ashesh, and Jonathan Roth. "A More Credible Approach to Parallel Trends." Unpublished manuscript, Harvard University (2019). -PDF-
• Roth, Jonathan. "Testing and Sensitivity Analysis for Violations of Paralle Trends". Lecture notes (2021) -PDF-
• Roth, Jonathan. Pretrends R Package -Link-

5. 相关推文

Note：产生如下推文列表的 Stata 命令为：
  lianxh 趋势, m
安装最新版 lianxh 命令：
  ssc install lianxh, replace

• 专题：Stata命令
• Stata：线性趋势检验-lintrend
• 专题：回归分析
• Stata：时间虚拟变量还是时间趋势项?
• 傻傻分不清：时间趋势项与时间虚拟变量
• 专题：倍分法DID
• Stata：一行代码绘制平行趋势图-eventdd
• Stata：平行趋势不满足？主成分DID来帮你！- pcdid
• Stata倍分法新趋势：did2s-两阶段双重差分模型
• 多期DID之安慰剂检验、平行趋势检验
• Stata 倍分法: 不满足平行趋势假设咋办？
• 多期DID：平行趋势检验图示

课程推荐：因果推断实用计量方法
主讲老师：邱嘉平教授
🍓 课程主页：https://gitee.com/lianxh/YGqjp

New！ Stata 搜索神器：lianxh 和 songbl  GIF 动图介绍
搜： 推文、数据分享、期刊论文、重现代码 ……
👉 安装：
  . ssc install lianxh
  . ssc install songbl
👉  使用：
  . lianxh DID 倍分法
  . songbl all

🍏 关于我们

• 连享会 ( www.lianxh.cn，推文列表) 由中山大学连玉君老师团队创办，定期分享实证分析经验。
• 直通车： 👉【百度一下： 连享会】即可直达连享会主页。亦可进一步添加 「知乎」,「b 站」,「面板数据」,「公开课」 等关键词细化搜索。